第一章 城乡移民问题的主要研究视角及差异化身份权利

“敏感概念”由社会学家布鲁默提出。与“限定概念”（definitive concept）相反，布鲁默认为“限定概念提供了关于‘看什么’的指导，而敏感概念则提供‘哪些应该被看到’的方向”（Blumer，1954：7）。他身体力行地提供给学者们很多关于敏感概念使用的实例，包括如何解构“文化”“制度”“社会结构”“风俗”等概念。此外，布鲁默还指出，这些概念“缺乏明确参考，并且没有基准去识别和界定特定实例及其内容。相反，它们依赖于对相关性的一般感知”（Blumer，1954：7）。此后，很多学者便跟随布鲁默且遵循他的步骤，使用“敏感概念”来执行扎根理论研究（Patton，2002；Bowen，2006）。这些预设性概念的熟悉程度被认为是一个很好的研究起点，是潜在的解释依据，可以“引起对社会互动重要特征的关注，并在特定情境下为研究提供指南”（Bowen，2006：14）。本文方法论路径采取的是具备数据导向、归纳逻辑为特征的扎根理论，于是敏感概念的采用对后续数据采集与分析、理论建构均起到举足轻重的作用。在这一章，笔者将呈现此项研究的“敏感概念”，分别有属下阶层理论（subaltern theory）、“素质”理论（suzhi theory）、空间理论（space theory），劳工研究视角（labour studies），以及差异化身份权利。需要厘清的是，本研究并未采取以上任一理论视角作为主要的概念框架，但这五种理论思路都对笔者的理论“敏感性”提供了帮助，使本研究数据采集更聚焦，数据的分析与解读更有学理基础。笔者在附录部分对研究方法有更为详尽的阐释。