十五、侵犯财产罪
模板55 转化型抢劫、共犯
【案情】乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，便提议去丙家借钱，并建议如果不借，就偷和抢，但甲不同意偷抢。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说没钱。甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。
【问题1】如何评价甲的行为？
【答题模板】
（1）结论：甲成立抢劫罪。
（2）理由：根据《刑法》第269条的规定，在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的，成立抢劫罪。
（3）分析：甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。同时，甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。
【问题2】如何评价乙的行为？
【答题模板】
（1）结论：乙不构成犯罪。
（2）理由：根据《刑法》第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
（3）分析：客观上，甲实施抢劫行为之时，乙已经离开现场，没有共同的实行行为，也没有为甲提供帮助；主观上，乙事先的提议甲并未接受，二人没有达成合意，没有共同犯罪的故意。甲的抢劫行为属于临时起意，系单独犯罪，乙对抢劫行为不应当承担刑事责任，无罪。
模板56 盗窃罪
【案情】赵某与钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。某日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。
【问题】赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？
【答题模板】
（1）结论：赵某成立盗窃罪。
（2）理由：盗窃罪是以平和手段破坏主人对财物的占有，从而建立新的支配关系的过程。存款可以成为盗窃罪的对象。
（3）分析：本案中，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上，就是以平和手段将钱某9万元的债权利益转至自己的控制之下，因而成立盗窃罪。
模板57 敲诈勒索罪与诈骗罪
【案情】赵某杀死钱某后，将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某，拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。
【问题】赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？
【答题模板】
（1）结论：赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。
（2）理由：诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识交付财物；敲诈勒索罪是发出威胁，使得被害人陷入恐惧，并基于恐惧交付财物。
（3）分析：本案中，首先，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惧心理，并交付了财物，构成敲诈勒索罪；其次，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，同时孙某产生了认识错误，并基于错误认识将20万元交付给赵某，故赵某也构成诈骗罪。由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。
模板58 敲诈勒索罪与诈骗罪
【案情】陈某与李某发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。
【问题】陈某的行为成立何罪？
【答题模板】
（1）结论：陈某的行为是敲诈勒索罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的想象竞合犯。
（2）理由：诈骗罪是虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于错误认识交付财物；敲诈勒索罪是发出威胁，使得被害人陷入恐惧，并基于恐惧交付财物。
（3）分析：陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪（未遂）；陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂）。由于只有一个行为，故属于想象竞合犯，从一重罪论处。
模板59 死者的占有
【案情】陈某杀死李某后，将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身上有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。
【问题】关于陈某取走李某财物的行为，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？
【答题模板】
其一，如认为死者仍然占有其财物的，陈某成立盗窃罪；其二，如认为死者不可占有其财物的，陈某成立侵占罪。
模板60 死者的占有
【案情】高某杀死女友钱某后，发现了钱某手提包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。
【问题】高某拿走钱某的手提包内5000元现金的行为如何评价？（可以同时答出不同观点和理由）
【答题模板】
观点1：高某对钱某的手提包内5000元现金成立侵占罪，理由是：死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。高某的行为属于拾得他人遗忘物并据为己有，成立侵占罪。
观点2：高某对钱某的手提包内5000元现金成立盗窃罪，理由是：死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有的财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。
模板61 转化型抢劫
【案情】某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。
【问题】对甲的行为应当如何定性？理由是什么？
【答题模板】
（1）结论：对甲的行为应以盗窃罪和故意杀人罪并罚，不能对甲定抢劫罪。
（2）理由：根据《刑法》第269条的规定，在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的，成立抢劫罪。
（3）分析：本案中，被害人并未发现甲的盗窃行为，并未反抗；甲也未在杀害被害人后再取得财物，故对甲的行为应以盗窃罪和故意杀人罪并罚，不能对甲定抢劫罪。
模板62 不法原因给付与侵占罪
【案情】丙委托丁向国家工作人员刘某行贿15万元，遭到刘某拒绝。丁告知丙事情办不成，但仅退还丙5万元，其余10万元用于自己炒股。后无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款10万元。丙向法院自诉丁犯有侵占罪。
【问题】有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。你赞成哪一观点？具体理由是什么？
【答题模板】
观点1：构成侵占罪。（1）丁将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，完全符合侵占罪的犯罪构成。（2）无论丙对10万元是否具有返还请求权，10万元都不属于丁的财物，因此该财物属于“他人财物”。（3）虽然民法不保护非法的委托关系，但刑法的目的不是确认财产的所有权，而是打击侵犯财产的犯罪行为，如果不处罚侵占代为保管的非法财物的行为，将可能使大批侵占赃款、赃物的行为无罪化，这并不合适。
观点2：不构成侵占罪。理由：（1）10万元为贿赂款，丙没有返还请求权，该财物已经不属于丙，因此，丁没有侵占“他人的财物”。（2）该财产在丁的实际控制下，不能认为其已经属于国家财产，故该财产不属于代为保管的“他人财物”。据此，不能认为丁虽未侵占丙的财物但侵占了国家财产。（3）如认定为侵占罪，会得出民法上丙没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论，刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏。
模板63 信用卡诈骗罪、盗窃罪
【案情】高某杀死女友钱某后，发现了钱某手提包内有身份证和一张储蓄卡，高某遂将身份证、银行卡拿走。一日，高某找到前女友尹某，对尹某说：“我这里还有一张储蓄卡和身份证，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某猜到卡和身份证可能是高某盗窃所得，但由于爱财，还是冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。
【问题1】对高某将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为如何评价？（可以同时答出不同观点和理由）
【答题模板】
观点1：构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。
观点2：构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。
【问题2】对尹某冒充钱某取出2万元的行为如何评价？（可以同时答出不同观点和理由）
【答题模板】
观点1：构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。
观点2：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗窃罪论处。
模板64 抢劫罪、侵占罪
【案情】赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（800万元）。某日，钱某来赵某家取画时，赵某为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，将钱某砸死。
【问题】赵某的行为成立何罪？可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？
【答题模板】
观点1：成立侵占罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。赵某已经占有了名画，杀人行为同时使得赵某将名画据为己有，属于合法占有、非法侵吞，成立侵占罪；对钱某的死亡成立故意杀人罪，数罪并罚。
观点2：成立抢劫罪一罪。赵某杀害钱某是为了使名画不被返还，钱某对名画的返还请求权是一种财产性利益，财产性利益可以成为抢劫罪的对象，所以，赵某属于抢劫财产性利益。
模板65 抢劫罪、结果加重犯
【案情】某日晚，李某将张某骗至公共绿地，并将三唑仑片放入饮料中，骗张某饮用，趁张服药神志不清之机，抢走张某2万余元现金。在强摘被害人耳环时，遭张某反抗，李某对张进行殴打。次日上午10时许，张某的尸体在该绿地东南边的水沟里被发现。经法医鉴定，张某系被他人扼颈后溺水致窒息而死亡。
【问题】对于抢劫行为，李某始终辩称，他只想谋财，从未有过害命之意。那么李某的抢劫行为是否属于结果加重犯？为什么？
【答题模板】
（1）结论：李某的抢劫导致他人死亡的行为，属于结果加重犯，应当在加重量刑幅度内量刑。
（2）理由：结果加重犯是指故意实施一个基本犯罪构成要件的行为，由于发生了严重结果，而加重其法定刑的情况。结果加重犯在客观上，基本犯罪与加重犯罪间存在因果关系。
（3）分析：在本案中，被害人之所以溺水而亡，可能是李某将其直接拋入水沟，也可能是被害人自行跌入水沟，但无论是哪种情况，李某的抢劫行为与被害人的死亡都存在刑法上的因果关系，因此，李某的抢劫行为属于结果加重犯。
模板66 非法占有目的
【案情】孙某在某乳品公司担任业务员，出于为该公司创造经营业绩的动机，向该公司虚构了某学院需要供奶的事实，并利用伪造的学院行政章与该公司签订了“供货合同”。半年内，孙某将该公司钙铁锌奶30万份送至其暂住地，每天将牛奶全部销毁。经鉴定上述牛奶共价值人民币30万元。
【问题】孙某将牛奶销毁的行为是否构成职务侵占罪？为什么？
【答题模板】
（1）结论：孙某不构成职务侵占罪，构成故意毁坏财物罪。
（2）理由：职务侵占罪需要具有非法占有的目的，所谓“非法占有的目的”即指排除权利人而将他人财物当作自己的所有物，并按其本来用途进行利用或处分的意思。
（3）分析：本案中，孙某并没有遵从牛奶的经济用途加以适当处分的意图，其行为是“毁坏”，而非“非法占有”，故孙某不构成职务侵占罪，构成故意毁坏财物罪。
模板67 转化型抢劫
【案情】张某、李某、胡某三人共谋，在某国道边趁道路堵车之机，从路过的货车上搞些东西。由张某携带镰刀，偷偷扒上司机巴某驾驶的货车，钻进盖货物的油布，躲在里面，把车厢里装运的白糖抛到路边水沟里。李某、胡某二人骑着三轮车，沿着路边的水沟捡拾白糖，装上三轮车运走。张某共抛下白糖30袋（价值人民币3万元）。
司机巴某从后视镜上看见有人扒货，即下车查看，当场抓住了张某，张某为了脱身，用镰刀照巴某的脸上砍了一下，将巴的面部划伤（经鉴定构成轻伤），巴某见此情形驾车逃走。李某、胡某在20米开外，李某没有看见张某砍人的情况，胡某虽看见了，也没有吱声。
【问题】张某、李某、胡某构成何罪？是否构成共同犯罪？说明理由。
【答题模板】
（1）结论：张某构成抢劫罪；李某、胡某构成盗窃罪的帮助犯。
（2）理由：《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成抢劫罪。
（3）分析：张某构成抢劫罪。张某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成抢劫罪（事后抢劫）；李某、胡某与张某合谋盗窃，并实施盗窃罪的帮助行为，构成盗窃罪的帮助犯。李某、胡某对张某的暴力行为没有共同行为和共同故意，不能构成转化型抢劫罪；三人成立盗窃罪的共同犯罪。
模板68 诈骗罪与招摇撞骗罪
【案情】李某、胡某、张某盗窃30袋白糖，正在搬运途中，黄某见三人形迹可疑，就假装警察，上前盘问：“我是警察，你们白糖是不是偷来的！白糖放下，人跟我去公安局。”三人误信为真，停止搬运，只好把三轮车停在路边，走在前面。走了约二里地，黄某又说，“算了，你们交5000块罚款，就不抓你们了”。张某掏出身上的一部手机和3000块钱给了黄某。
【问题】黄某构成何罪？说明理由。
【答题模板】
（1）结论：黄某构成招摇撞骗罪与诈骗罪，根据司法解释，应当择一重罪论处。
（2）理由：根据司法解释的规定，冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
（3）分析：黄某冒充警察，触犯招摇撞骗罪；虚构事实骗取他人财物，触犯诈骗罪。根据司法解释，应当择一重罪论处。
模板69 诈骗罪
【案情】李某购得用于赌博作假的透视扑克牌及隐形眼镜，预谋在赌博中使用。某日下午，李某利用在家中赌博的机会，用该透视扑克牌与他人一起以打“梭哈”的形式进行赌博。李某在赌博过程中继续佩戴隐形眼镜。至赌博结束，李某共赢得现金48000元。
【问题】李某的行为成立何罪？
【答题模板】
（1）结论：李某的行为成立诈骗罪。
（2）理由：对于赌博而言，输赢主要是依靠各自运气、技术，即赌博各方均不能控制、主导赌博输赢结果，赌博在本质上是一种射幸行为，其结果具有偶然性。
（3）分析：本案中，赌博输赢完全控制在李某等人手中，李某等人是以赌博为名，操作赌博输赢并以此非法占有他人财物，且数额较大，因此，其行为构成诈骗罪。