中国文明的领导力
在领导力方面,中国似乎走在了其他国家的前面,因为中国早已谨小慎微地尝试着学习了西方的民族品质,并且大获成功。除此之外,中国当下正致力于学习全球不同的语言和文化,而其他国家并不这样做。即便是俄罗斯,这种承认与中国密切交往会带来好处,并且早在这方面把西方甩在后面的国家,近年来似乎仍会受一些西方领导学观念的影响,或许是因为他们的思想文化更像西方而非东方吧。
说到底,学习中国文化最大的困难就是理解儒家文化与柏拉图思想文化,抑或是东方和西方思想文化之间的差异。前者倾向于整体性、直觉性和思悟性,而后者基于信仰,更倾向于抽象性、理智性和理论性。如果没有十足的专业知识、真实的个人体验,也不通晓中国经典文化的话,彻底理解这两者之间的差异是不太现实的。西方的思想文化脱胎于他们自己的古老语言,这些语言到现在仍旧具有旺盛的生命力并被广泛使用。东、西方的行为观念之间存在区别,儒家经典与古希腊经典的文风和影响之间也存在差别,只有先把这些差别厘清了,才能对两种传统衍生出来巨大差异作出解释。
这些差异在日后可能会逐渐缩小,但在目前看来,这些差异可不容小觑。首先,因为近几百年间,西方制定的标准确实比较进步开明而且适用于全球,他们坚定不移地贯彻这些标准,并取得了很大的成功。其次,21世纪20年代表明,未来更多的是由中国文化传统主导,而不是受西方的意识形态左右,那些尚未注意到这点的人得当心了。第三,亚洲之外几乎还没有国家从行动上和智力上,为这种新的全球推动力做好准备。第四,由西方殖民扩张造成的全球经济,极大地激发了中国人的勤劳特性,增强了中国的社会凝聚力,促进了玄妙的中国传统领导力的发展,而对外人而言,是很难彻底看透这种领导力的。第四,西方的扩张和“进步”是一种掠夺性的经济独裁政策,虽然他们有一套民主、自由和平等的说辞,但多数被掠夺过的国家几乎没人能接受这种政治进步。第六,这种经济独裁催生了一种草率的行事风格,它对有机的生命体越来越不在乎,甚至从头到尾污染和破坏人类赖以生存的空气、水源、食品和药品。