延伸阅读

1．参与观察

由于这是人类学田野工作所依赖的最主要“方法”，故至今还是讨论不断。除文中已提到者外，下列书可提供进一步讨论的参考：

Friendrichs, Jurgen, & Ludtke, Harmut（1975）. Participant observation：Theory and practice. Saxon House.

Hughes, John A. , &Wes, Sharrok（Eds.）（2006）. Participant observation.London: Sage.

2．比较研究

正如本章文中所提到的，要掌握及了解被研究社会文化的特色，必须透过与其他社会文化的比较研究过程，才可以达到。但实际上如何比较？除了文中提到的四种比较方式与相关民族志可提供实际的方法外，下列书均值得进一步阅读：

Kuper, Adam（1980）. The man in the study and the man in the field：Ethnography, theory and comparison in social anthropology. European Journal of Sociology, 21（1）, 14-19.

Gingrich, Andre, &Fox, Richard G.（Eds.）（2002）. Anthropology, by comparison. New York: Routledge.

3．实验民族志与书写文化

在后现代主义冲击下，如何看待人类学的田野工作，除了本文中所提，有兴趣的读者可进一步阅读下列各书：

Marcus, George E. , & Fischer, Michael M. J.（Eds.）（1986）. Anthropology as cultural critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago: University of Chicago Press.

Clifford, James, & Marcus, E. George（Eds.）（1986）. Writing culture: The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.

4．新自由主义下的田野工作

面对这新世纪人类社会的新发展，特别是新自由主义的全球化发展，要如何从事人类学的田野工作，除了本章内文所提者外，有一新作值得进一步参考：

Greenhouse, Carol J.（2009）. Ethnographies of neoliberalism. Philadelphia：University of Pennsylvania Press.